| Автор |
Дата постинга |
| Сергей Бондаренко |
27 сентября 2004 г., 18:00 |
|
Уважаемые коллеги из Петербурга. На одном из сайтов прозвучала
фраза, что «на Авангардной улице не знают такого лекарства»
как сульфокамфокаин. Цитирую: «У заведующего отделением Ивана
Меньшутина название препарата вызвало легкое замешательство».
Я не хочу открывать полемику по поводу достоинств и недостатков
данного препарата. Если Вас не затруднит, ответьте ОДНОЗНАЧНО: Применяют
ли вышеназванный препарат у вас в клинике или нет? Огромная просьба
не проигнорировать вопрос. Такой же вопрос к остальным интенсивистам…
|
| Kirill Uhtinskiy |
27 сентября 2004 г., 18:40 |
|
Не применяли, не применяем и, думаю, никогда не будем. Просто
незачем. Я не знаю, зачем аналептик детям. И не представляю себе
показаний для аналептиков
|
 jukk |
27 сентября 2004 г., 21:00 |
|
WAS IST DAS: Сульфокамфокаин ??????
|
| Vitaliyr |
27 сентября 2004 г., 21:20 |
|
Никогда не применяли, не применяем, и вряд ли когда-либо
будем применять.
|
| Michaylo S. Nabatoff |
27 сентября 2004 г., 21:50 |
|
А я вот помню, как кололи бабушке с послеинфарктной аневризмой
сердца, да еше спорили, не собъет ли новокаин (если не ошибаюсь,
именно он соединен с камфорой в этом чудо-лекарстве) давление, если
вводить внутривенно. Году так в 1990. Ни бабушки той давно нет,
ни с.
|
| Doctor Gambrinus |
27 сентября 2004 г., 22:20 |
|
Да-а! Неужели я так быстро старею?
Последний раз "Сульфокамфокаин" применял в году так 1986, подрабатывая
студентом на скорой — колол в попу кривой тупой иголкой. Ну,
а в Чехии я его не встречал. Один ста-арый доктор вспомнил, что
что-то подобное слышал от коллег из советского военного госпиталя
(тоже в 70-х, 80-х годах).
|
| Michaylo S. Nabatoff |
28 сентября 2004 г., 5:40 |
|
Неудивительно. Доктор Вотчал в своих Очерках клинической
фармакологии писал (1968г.), что на Западе камфору с прочими аналептиками
относят к судорожным ядам, а не к лекарствам.
|
| Anatoly Chernov |
28 сентября 2004 г., 15:00 |
|
У нас Вотчала не читают. Почему-то неврологи очень любят назначать
этот препарат при инфарктах мозга. Реаниматологу приходится дисциплинированно
переносить его в лист назначений, вреда не будет
|
| Валерий |
28 сентября 2004 г., 22:50 |
|
Любопытно, где это реаниматолог должен дисциплинированно
переносить все рекомендации неврологов в лист назначений?
Все назначения реаниматолога в документе, подписанном его фамилией
(что предполагает личную ответственность), перед записью должны
проходить ОТК — собственную голову. А отечественные неврологи,
при всем к ним гигантском уважении, много чего любят. Если аргументировать
"вреда не будет", так очень многие препараты относительно безвредны.
Тем не менее кто-то удачно, на мой взгляд, сказал: кровеносное русло
пациента — не канализационный коллектор. (Мало ли чего туда
можно без очевидного вреда слить…)
Если возникают принципиальные разногласия по лечению, тогда нужно
обсуждать и приходить к консенсусу. Сульфокамфокаин, как мне кажется,
предметом специального обсуждения быть недостоин. Молча — на
свалку истории :)
|
| Eugene Suslin |
29 сентября 2004 г., 2:10 |
|
Позволю себе заметить полное единодушие всех по сульфокамфокаину,
что не может не радовать.
|
| Alexey
Mostovoy |
2 октября 2004 г., 0:20 |
|
Уважаемый доктор Jukk!
Этот натюрморт, сделанный в одной из клиник Академии медицинских
наук, буквально вчера - специально для Вас! Кстати, это отделение
реанимации новорожденных :-)
Я позволил себе открыть дверцу шкафа с медикаментами и сфотографировать
вот это.
Когда задал вопрос врачам - а для чего ЭТО? Все хором ответили:
«НЕЗНАЕМ, СТАРШАЯ ПОЛОЖИЛА ПОТОМУ ЧТО ТАК НАДО. ГДЕ ОНА ЭТО
ВЗЯЛА — ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЕМ"».
Вот и вся сказка про сульфокамфокаин.
|
| |
|
